论证有效性真题：

北京将联手张家口共同举办2022年冬奥会，中国南方的一家公司决定在本地投资设立一家商业性的冰雪运动中心。这家公司认为，这中心一旦投入运营，将获得可观的经济效益，这是因为：

北京与张家口共同举办冬奥会，必然会在中国掀起一股冰雪运动热潮。中国南方许多人从未有过冰雪运动的经历，会处于好奇心儿投身于冰雪运动。这正是一个千载难逢的纯好商机，不能轻易错过。

而且，冰雪运动与广场舞，跑步等不一样，需要一定的运动用品，例如冰鞋，滑雪板与运动服装等等。这些运动用品价格不菲而具有较高的商业利润，如果在开展商业性冰雪运动的同时也经营冬季运动用品，则公司可以获得更多的利润。

另外，目前中国网络购物已经成为人们的生活习惯，但相对于网络上商业，人们更青睐直接体验式的商业模态，而商业性冰雪运动正是直接体验式的商业模态，无疑具有光明的前景。

论证有效性解析：

主要逻辑漏洞，第一，就算冬奥会的召开会掀起热潮，但并不等于人们都会去参加这项运动，也有可能只是围观或者关注奖牌数，因此推不出来办运动中心就能够盈利。

第二，南方人没有冬季冰雪运动的体验，也未必有好奇心，他们可能是对此毫不感兴趣；就算是有好奇心了，也不一定都要去这个运动中心体验，因此这个客户群体有多少是存疑的。

第三，一个产品售价较高，不等于他利润就较高，因为利润还与产品的成本价有关；况且经营这个产品也不一定能卖得出去，所以也推不出来可以获得较高的利润。

第四，这个题干没有给出足够的论据来支持人们更青睐直接体验式的商业模态。

第五，就算人们更青睐，但是这个商业性冰雪运动只是其中的一种，人们青睐这种模式，也未必去青睐这个运动。

第六，奥运会冬奥会是2022年才在中国举办，那么现在实行这份商业计划是否合理、有利可图呢？举办地是在北京和张家口，这是北方城市，那么在南方是否能够获利呢？

第七，有没有其他性质的冬季冰雪体验活动？那么这份商业计划书既没有考虑到竞争品，也没有考虑到竞争对手是否会有类似的这种商业计划，因此不能够推出会有效盈利。

论说文真题：

1986年的1月28号，美国的那个挑战者号的那个航天飞船的发射，航天飞船发射的密封圈是可以抵御住低温的。但是，供应商用的是斯洛克公司的产品，然而它的产品在抵御低温上效果不好。发射专家再三确认认为产品质量不过关，存在问题。然后再次确认之后，专家依然是不让发射。但是，最终意见被驳回。最后，在航天飞船发射后73秒的时候，发射爆炸，悲剧就发生了。

合理的包括但不限于：
1.企业要重视安全问题
2.把控关键细节(写“细节决定成败”可以，但不是很好，因为细节太多了，而决策者不可能关注到每个细节。)
3.重视反对意见
……

其他立意：
1.做好风险控制(不能说跑题，但是材料明明谈的是“某个零件”，写风险控制，话题范围其实扩大了，很难结合材料)
2.决策管理的方法(这个话题也很大，理由同上。如果结合上面的三条来写，可以；上一条也是如此)

论说文跑没跑题决定得分上限，但不能决定最终得几分，还是要看表达和分析过程。